La pétition #EUdataP a réuni 51 085 signataires !

Après les affai­res PRISM, NSA et Snowden, la ques­tion de la pro­tec­tion (et de la conser­va­tion) des don­nées per­son­nel­les sera un des enjeux euro­péens des mois et années à venir... La der­nière affaire concer­nant les amen­de­ments au projet de règle­ment euro­péen (sur la pro­tec­tion des don­nées à carac­tère per­son­nel) dépo­sés au nom du député euro­péen belge Louis Michel montre, à nou­veau, l’impor­tance citoyenne (et archi­vis­ti­que) de ces ques­tions.

Les 24 et 25 octo­bre 2013, les 28 chefs d’Etat ont décidé de repous­ser l’adop­tion de ce projet fina­le­ment à 2015. Aussi, avons-nous décidé, de notre côté, de clore la péti­tion citoyenne #EU­da­taP (http://www.change.org/EUdataP). L’AAF, avec ses par­te­nai­res fran­çais (Association des his­to­riens contem­po­ra­néis­tes de l’ensei­gne­ment supé­rieur et de la recher­che, Fédération fran­çaise de généa­lo­gie, Geneanet, Interassociation Archives Bibliothèques Documentation, Liberté pour l’his­toire, Limonade & Co, Revue fran­çaise de généa­lo­gie) l’a offi­ciel­le­ment fermé le mer­credi 20 novem­bre 2013, à Paris, lors du Salon des Maires et des col­lec­ti­vi­tés loca­les.
La péti­tion a donc réuni 51085 signa­tai­res (de France, de Belgique et de bien d’autres pays... Détails à venir) !
A l’occa­sion de la Conférence annuelle de l’ICA/ Conseil inter­na­tio­nal des Archives « Responsabilité, trans­pa­rence et accès à l’infor­ma­tion » (23-24 novem­bre), l’AAF, l’AAFB (Association des archi­vis­tes fran­co­pho­nes de Belgique) et la sec­tion SPA (sec­tion des asso­cia­tions pro­fes­sion­nel­les) ont orga­nisé une confé­rence de presse, hier, ven­dredi 22 novem­bre 2013, à 18h, aux Archives de la Ville de Bruxelles pour remet­tre la liste des « péti­tion­nai­res » à Viviane Reding ou son équipe.
Nous ne dou­tons pas que les déci­deurs sau­ront enten­dre et écouter les citoyens, dans toutes leurs préoc­cu­pa­tions, ainsi que les pro­fes­sion­nels des archi­ves, tota­le­ment cons­cients de l’enjeu de trou­ver des mesu­res pré­ci­ses per­met­tant un véri­ta­ble équilibre entre droit à la mémoire et « droit à l’oubli » ou ce qu’il convient d’appe­ler, plutôt, la pro­tec­tion de la vie privée des citoyens.

Nous comp­tons également pro­po­ser à d’autres acteurs concer­nés et sou­cieux de faire avan­cer ces ques­tions de cons­ti­tuer des grou­pes de tra­vail pour élaborer des mesu­res concrè­tes et équilibrées.