1924-2024 : un siècle de métamorphose des archives communales

Réglementer, sau­ve­gar­der et contrô­ler, l’arti­cle unique de la loi de 1924 sur les archi­ves com­mu­na­les porte en son sein ces trois objec­tifs. En découle une trans­for­ma­tion du pano­rama archi­vis­ti­que fran­çais, issue d’une longue ges­ta­tion et dont les réper­cus­sions à long terme res­tent à étudier. Les gran­des dis­pa­ri­tés d’échelles entre les dif­fé­ren­tes situa­tions loca­les inter­pel­lent et vien­nent iné­vi­ta­ble­ment enri­chir le débat autant qu’elles le com­plexi­fient. Un retour sur l’évolution de la régle­men­ta­tion en matière d’archi­ves com­mu­na­les appa­rait alors néces­saire pour redé­fi­nir des notions aussi struc­tu­ran­tes, pour la pra­ti­que actuelle, que le dépôt aux archi­ves dépar­te­men­ta­les et le contrôle scien­ti­fi­que et tech­ni­que de l’État sur les archi­ves des col­lec­ti­vi­tés ter­ri­to­ria­les.

Il convient aussi d’obser­ver le pay­sage archi­vis­ti­que local dans sa capa­cité à exis­ter dans ce contexte régle­men­taire, tout en ana­ly­sant com­ment les archi­ves muni­ci­pa­les sor­tent du cadre à l’heure des inter­com­mu­na­li­tés et de la mul­ti­pli­cité des solu­tions de média­tion, qu’il s’agisse de réin­ven­ter l’expé­rience de l’usager en pré­sen­tiel ou de pro­fi­ter des pos­si­bi­li­tés indui­tes par l’offre numé­ri­que.

Enfin que serait un numéro thé­ma­ti­que de La Gazette des archi­ves sans une incur­sion à l’étranger, mise en pers­pec­tive salu­taire des gestes et des pro­blé­ma­ti­ques métier, qui convo­que aussi bien la ques­tion de l’uni­ver­sa­lité des archi­ves que de leur encrage géo­po­li­ti­que ?

Au tra­vers de huit contri­bu­tions, ce numéro livre un mes­sage lim­pide : les archi­ves com­mu­na­les sont un patri­moine en mou­ve­ment. Aux archi­vis­tes de rester dans le bon tempo.

Ce numéro a été piloté par Emmanuel Bosca, Directeur adjoint des Archives dépar­te­men­ta­les de la Corrèze, Cécilia Cardon, Responsable des Archives muni­ci­pa­les de Pantin, et Sonia Dollinger-Désert, Directrice adjointe des Archives muni­ci­pa­les de Lyon.

SOMMAIRE

Introduction
Emmanuel BOSCA, Cécilia CARDON et Sonia DOLLINGER-DÉSERT

Réglementer, accom­pa­gner, contrô­ler : 1924-2024, un siècle d’archi­ves com­mu­na­les
– La loi du 29 avril 1924 sur les archi­ves com­mu­na­les : genèse et appli­ca­tion, par Édouard VASSEUR

– Les archi­ves com­mu­na­les, un patri­moine sous contrôle, par Romain JOULIA

Archives com­mu­na­les en mou­ve­ment : pros­pec­ti­ves et pers­pec­ti­ves
– Un pour tous, tous pour un ! L’évolution des ser­vi­ces d’archi­ves com­mu­na­les au regard de l’inter­com­mu­na­lité, par Vanina GASLY

– Archiver en iti­né­rance ou com­ment favo­ri­ser la culture archi­ves des ter­ri­toi­res, par Mia VIEL

– Archiver avec la méthode Arcateg©, par Élise MANUELIAN

– Le patri­moine local au cœur de l’expé­rience des usa­gers, par Élodie BELKORCHIA

Frontières, dif­fé­ren­ces d’échelle et spé­ci­fi­ci­tés loca­les : frag­ments d’une géo­gra­phie archi­vis­ti­que euro­péenne
– Le projet Archives loca­les de Wallonie. Sauvegarde et ges­tion du patri­moine archi­vis­ti­que local en Belgique fran­co­phone, par François MOREAU

– La mul­ti­tude des archi­ves com­mu­na­les en Suisse, par Gilliane KERN
sur la base d’un texte co-écrit avec Roxane PAGNAMENTA, Florian FISCHER et Karin BECK

Varia
– Sûreté nucléaire et archi­ves. Réflexions et éléments de métho­do­lo­gie autour d’une recher­che menée à l’Institut de radio­pro­tec­tion et de sûreté nucléaire, par Michaël MANGEON

RÉSUMÉ DES ARTICLES

Introduction

Emmanuel BOSCA, Cécilia CARDON et Sonia DOLLINGER-DÉSERT

Règlementer, accom­pa­gner, contrô­ler : 1924-2024, un siècle d’archi­ves com­mu­na­les

– La loi du 29 avril 1924 sur les archi­ves com­mu­na­les : genèse et appli­ca­tion, par Édouard VASSEUR

Pendant tout le XIXe siècle, la régle­men­ta­tion rela­tive aux archi­ves com­mu­na­les reste limi­tée à un arti­cle de la loi muni­ci­pale de 1884 et à quel­ques cir­cu­lai­res publiées parle minis­tère de l’Intérieur puis le minis­tère de l’Instruction publi­que. Si l’État recom­mande aux com­mu­nes de dépo­ser leurs archi­ves ancien­nes aux archi­ves dépar­te­men­ta­les, il n’impose pas cette mesure par la loi. Un regain d’atten­tion sur la situa­tion des archi­ves com­mu­na­les se fait jour à partir des années 1905-1907, ame­nant la direc­tion des Archives à ini­tier plu­sieurs réfor­mes à leur propos, tandis que les archi­vis­tes com­men­cent à appe­ler de leurs vœux une mesure légis­la­tive impo­sant le dépôt d’office des archi­ves muni­ci­pa­les en cas de man­que­ment grave des com­mu­nes. Il faut cepen­dant atten­dre la fin de la Première Guerre mon­diale pour que cette réforme soit mise en œuvre et abou­tisse à l’adop­tion de la loi du 29 avril 1924. Son adop­tion vise cepen­dant moins à obte­nir effec­ti­ve­ment des dépôts qu’à dis­po­ser d’argu­ments per­met­tant de forcer les muni­ci­pa­li­tés à amé­lio­rer la conser­va­tion de leurs archi­ves. Le règle­ment sur les archi­ves com­mu­na­les publié en 1926 vient clore ce cycle de réfor­mes.

– The law of April 29, 1924 on muni­ci­pal archi­ves : gene­sis and appli­ca­tion, by Édouard VASSEUR (English ver­sion)

Throughout the nine­teenth cen­tury, regu­la­tions rela­ting to muni­ci­pal archi­ves were limi­ted to an arti­cle in the 1884 muni­ci­pal law and a few cir­cu­lars publi­shed by the Ministry of the Interior and then the Ministry of Public Education. Although the State recom­men­ded that muni­ci­pa­li­ties depo­sit their old archi­ves with the regio­nal archi­ves, it did not impose this mea­sure by law. From 1905-1907, rene­wed atten­tion began to be paid to the situa­tion of muni­ci­pal archi­ves, lea­ding the direc­tion des Archives to ini­tiate a number of reforms in this area, while archi­vists began to call for a legis­la­tive mea­sure impo­sing the com­pul­sory depo­sit of muni­ci­pal archi­ves in the event of serious brea­ches by muni­ci­pa­li­ties. However, it was not until the end of the First World War that this reform was imple­men­ted, culmi­na­ting in the adop­tion of the law of 29 April 1924. However, its adop­tion was aimed less at actually obtai­ning depo­sits than at pro­vi­ding argu­ments to force muni­ci­pa­li­ties to improve the pre­ser­va­tion of their archi­ves. The regu­la­tion on muni­ci­pal archi­ves publi­shed in 1926 brought this cycle of reforms to a close.

– Les archi­ves com­mu­na­les, un patri­moine sous contrôle, par Romain JOULIA

Cellules de base de la démo­cra­tie, les com­mu­nes sont riches d’un patri­moine écrit à la hau­teur de leur anté­rio­rité his­to­ri­que et ins­ti­tu­tion­nelle. C’est dire si ce maté­riau mérite un soin tout par­ti­cu­lier auquel le légis­la­teur, aiguillonné par l’admi­nis­tra­tion des archi­ves de France, s’est atta­ché notam­ment au tra­vers de la loi de 1924. Les condi­tions un siècle plus tard sont tout à fait favo­ra­bles, avec des ser­vi­ces dépar­te­men­taux conso­li­dés par la décen­tra­li­sa­tion et une pro­fes­sion­na­li­sa­tion qui a pro­duit ses effets jusque dans les com­mu­nes qui en béné­fi­cient avec de véri­ta­bles ser­vi­ces cons­ti­tués ou bien les bons offi­ces d’archi­vis­tes iti­né­rants. Le contrôle scien­ti­fi­que et tech­ni­que peut alors pros­pé­rer à la fois sur un héri­tage cen­te­naire et sur de nou­veaux enjeux contem­po­rains où sa per­ti­nence et son béné­fice pour les com­mu­nes se véri­fient chaque jour.

– Municipal archi­ves, a heri­tage under control, by Romain JOULIA (English ver­sion)

As the basic buil­ding blocks of demo­cracy, local autho­ri­ties have a rich writ­ten heri­tage that reflects their his­to­ri­cal and ins­ti­tu­tio­nal ori­gins. The legis­la­tor, spur­red on by the admi­nis­tra­tion of the Archives de France, took par­ti­cu­lar care with the law of 1924. A cen­tury later, condi­tions are enti­rely favo­ra­ble, with depart­men­tal ser­vi­ces conso­li­da­ted by decen­tra­li­za­tion and pro­fes­sio­na­li­za­tion that has had an impact right down to the muni­ci­pa­li­ties, which bene­fit from genuine ser­vi­ces set up or the good offi­ces of iti­ne­rant archi­vists. Scientific and tech­ni­cal ins­pec­tion can now thrive on both its cen­tury-old heri­tage and the new chal­len­ges of today, where its rele­vance and bene­fits for local autho­ri­ties are confir­med every day.

Archives com­mu­na­les en mou­ve­ment : pros­pec­ti­ves et pers­pec­ti­ves

– Un pour tous, tous pour un ! L’évolution des ser­vi­ces d’archi­ves com­mu­na­les au regard de l’inter­com­mu­na­lité, par Vanina GASLY

Depuis la Révolution fran­çaise, la ges­tion des archi­ves com­mu­na­les a pro­gres­si­ve­ment été enca­drée, afin d’assu­rer la péren­nité de fonds dont la ges­tion dépend en grande partie du bon gré de leurs pro­prié­tai­res. L’archi­viste a été confronté à une évolution du monde ter­ri­to­rial qui lui a demandé une forte capa­cité d’adap­ta­tion et de s’impo­ser comme un acteur de ces chan­ge­ments struc­tu­rels. En inves­tis­sant le champ de l’inter­com­mu­na­lité et aujourd’hui de la mutua­li­sa­tion, il veille à la pré­ser­va­tion de fonds dont cer­tai­nes col­lec­ti­vi­tés ne pour­raient, faute de moyens, assu­rer la bonne ges­tion, et par­ti­cipe à la cons­ti­tu­tion de fonds qui sont autant de témoins de l’his­toire admi­nis­tra­tive fran­çaise.
Rosine Cleyet-Michaud écrivait en 1998 : « L’établissement public inter­com­mu­nal pose pro­blème aux archi­vis­tes que nous sommes. Reste à uti­li­ser au mieux cette nou­velle struc­ture et à trou­ver des solu­tions com­pa­ti­bles avec la néces­saire sau­ve­garde du patri­moine archi­vis­ti­que. » Un quart de siècle plus tard, force est de cons­ta­ter que l’inter­com­mu­na­lité a par­fai­te­ment réussi à trou­ver sa place et peut encore contri­buer, par un déve­lop­pe­ment de poli­ti­que de coo­pé­ra­tion entre col­lec­ti­vi­tés ter­ri­to­ria­les, à enri­chir le patri­moine archi­vis­ti­que.

– One for all, all for one ! The evo­lu­tion of muni­ci­pal archi­ves ser­vi­ces in the era of inter­com­mu­na­lity, by Vanina GASLY (English ver­sion)

Since the French Revolution, the mana­ge­ment of com­mu­nal records has been pro­gres­si­vely regu­la­ted, in order to ensure the conti­nuity of col­lec­tions that were lar­gely mana­ged at the whim of their owners. The archi­vist has been confron­ted with a chan­ging ter­ri­to­rial world, which has requi­red him or her to be highly adap­ta­ble and a key player in these struc­tu­ral chan­ges. By inves­ting in the field of inter­com­mu­na­lity and today of mutua­li­za­tion, the archi­vist ensu­res the pre­ser­va­tion of col­lec­tions that some local autho­ri­ties would be unable to manage pro­perly for lack of resour­ces, and contri­bu­tes to the crea­tion of col­lec­tions that bear wit­ness to French admi­nis­tra­tive his­tory.
Rosine Cleyet-Michaud wrote in 1998 : “The inter-muni­ci­pal public ins­ti­tu­tion poses a pro­blem for us archi­vists. It remains to make the best use of this new struc­ture and to find solu­tions that are com­pa­ti­ble with the need to pre­serve our archi­val heri­tage.” A quar­ter of a cen­tury later, it is clear that inter­com­mu­na­lity has suc­cee­ded in fin­ding its place and can still contri­bute, through the deve­lop­ment of a policy of coo­pe­ra­tion bet­ween local autho­ri­ties, to enri­ching our archi­val heri­tage.

– Archiver en iti­né­rance ou com­ment favo­ri­ser la culture archi­ves des ter­ri­toi­res, par Mia VIEL

Entre har­mo­ni­sa­tion des pra­ti­ques en matière d’archi­vage des col­lec­ti­vi­tés et adap­ta­tion aux spé­ci­fi­ci­tés loca­les, l’archi­viste iti­né­rant·e se pose désor­mais comme une figure incontour­na­ble. Loin de son image de soli­taire empous­sié­ré·e, au sens propre comme au sens figuré, cet arti­cle pro­pose un pano­rama de ses mis­sions de clas­se­ment (mais aussi de valo­ri­sa­tion, de sen­si­bi­li­sa­tion, de for­ma­tion, etc.). Par le biais d’un état des lieux des outils pra­ti­ques et théo­ri­ques, est également menée une réflexion sur l’évolution des pra­ti­ques et sur les pistes d’amé­lio­ra­tion des condi­tions de tra­vail de cette pro­fes­sion incontour­na­ble pour la ges­tion des archi­ves dans les ter­ri­toi­res. Se des­sine alors un début de réponse à la ques­tion : com­ment se fédé­rer pour par­ta­ger ses connais­san­ces et défen­dre ses inté­rêts ?

– Archiving on the move or how to foster a culture of archi­ves in local areas, by Mia VIEL (English ver­sion)

Between har­mo­ni­za­tion of archi­val prac­ti­ces in com­mu­ni­ties and adap­ta­tion to local spe­ci­fi­ci­ties, the tra­ve­ling archi­vist is now an essen­tial figure. Far from its image as a dusty loner, both lite­rally and figu­ra­ti­vely, this arti­cle offers an over­view of his clas­si­fi­ca­tion mis­sions (but also of pro­mo­tion, awa­re­ness-rai­sing, trai­ning, etc.). Through an inven­tory of prac­ti­cal and theo­re­ti­cal tools, a reflec­tion on the evo­lu­tion of prac­ti­ces and on ways to improve the wor­king condi­tions of this essen­tial pro­fes­sion for the mana­ge­ment of archi­ves in the ter­ri­to­ries is also conduc­ted. An answer to the ques­tion "how can we unite in order to share know­ledge and defend our inte­rests ?" is thus emer­ging.

– Archiver avec la méthode Arcateg©, par Élise MANUELIAN

Les Archives muni­ci­pa­les de Toulouse se sont enga­gées dans le déploie­ment d’une poli­ti­que de records mana­ge­ment basée sur la méthode Arcateg ©. Le cœur de cette méthode est l’évaluation du risque de non-archi­vage ou de sur-conser­va­tion des docu­ments. Elle inverse la démar­che d’évaluation des archi­ves : au lieu de dres­ser une liste de docu­ments et de leur atta­cher une valeur de conser­va­tion, on uti­lise la liste des valeurs fixées par la méthode Arcateg © à laquelle sont rat­ta­chés les docu­ments. Le réfé­ren­tiel de conser­va­tion élaboré grâce à cette méthode est dura­ble et indé­pen­dant des contrain­tes orga­ni­sa­tion­nel­les ; ce qu’ont pu véri­fier les Archives muni­ci­pa­les à la suite d’une pro­fonde réforme orga­ni­sa­tion­nelle des direc­tions de la Ville et de Toulouse Métropole. Ce réfé­ren­tiel est également un outil d’audit, per­met­tant de dres­ser un état des lieux de l’archi­vage grâce à des don­nées objec­ti­ves et chif­frées puis de défi­nir une poli­ti­que de col­lecte.

– Archiving with the Arcateg © method, by Élise MANUELIAN (English ver­sion)

The Toulouse Municipal Archives have com­mit­ted to deploying a records mana­ge­ment policy based on the Arcateg © method. At the heart of this method is the assess­ment of the risk of docu­ments not being archi­ved or over-conser­ved. It rever­ses the approach to eva­lua­ting archi­ves : ins­tead of dra­wing up a list of docu­ments and atta­ching a reten­tion value to them, we use the list of values set by the Arcateg © method to which the docu­ments are atta­ched. The conser­va­tion repo­si­tory deve­lo­ped using this method is dura­ble and inde­pen­dent of orga­ni­sa­tio­nal cons­traints ; some­thing that the Municipal Archives were able to verify fol­lo­wing an in-depth orga­ni­sa­tio­nal reform of the City and Toulouse Métropole depart­ments. The repo­si­tory is also an audit tool, making it pos­si­ble to assess the cur­rent state of archi­ving using objec­tive data and figu­res, and then to define a col­lec­tion policy.

– Le patri­moine local au cœur de l’expé­rience des usa­gers, par Élodie BELKORCHIA

Quels que soit la taille du ser­vice, les moyens finan­ciers ou humains, une valeur com­mune émerge aujourd’hui de nos actions de média­tion : mettre l’usager au cœur de l’expé­rience, c’est-à-dire réin­ven­ter à chaque fois le lien entre nos conte­nus et celles et ceux venus les décou­vrir, les com­pren­dre, les mani­pu­ler, les réem­ployer. De nos dépôts d’archi­ves aux archi­ves muni­ci­pa­les deve­nues ins­ti­tu­tions cultu­rel­les, de nos pra­ti­ques empi­ri­ques à l’écriture de pro­gramme cultu­rel, scien­ti­fi­que, éducatif et social, nous savons trou­ver les res­sour­ces, cons­truire un réseau de par­te­nai­res pour déve­lop­per des pro­jets tou­jours plus diver­si­fiés répon­dant aux deman­des des usa­gers inter­nes comme exter­nes et prô­nant une métho­do­lo­gie et des valeurs au ser­vice de l’his­toire, du vivre ensem­ble et de la citoyen­neté.

– Local heri­tage at the heart of the user expe­rience, by Élodie BELKORCHIA (English ver­sion)

Whatever the ser­vice’s scale, the finan­cial or human resour­ces, a common value emer­ges from our media­tion actions : put­ting the user at the heart of the expe­rience, rein­ven­ting each time the link bet­ween our contents and those who come to dis­co­ver, unders­tand, mani­pu­late and reuse it. From our archive repo­si­to­ries to muni­ci­pal archi­ves that have become cultu­ral ins­ti­tu­tions, from our empi­ri­cal prac­ti­ces to cultu­ral pro­grams, archi­vists know how to find resour­ces, build a net­work of part­ners to deve­lop ever more diver­si­fied pro­jects that meet the demands of inter­nal and exter­nal users and advo­cate a metho­do­logy and values at the ser­vice of his­tory, living toge­ther, citi­zen­ship.

Frontières, dif­fé­ren­ces d’échelle et spé­ci­fi­ci­tés loca­les : frag­ments d’une géo­gra­phie archi­vis­ti­que euro­péenne

– Le projet Archives loca­les de Wallonie. Sauvegarde et ges­tion du patri­moine archi­vis­ti­que local en Belgique fran­co­phone, par François MOREAU

Depuis 2010, les Archives de l’État en Belgique met­tent à la dis­po­si­tion des com­mu­nes et autres pou­voirs locaux des archi­vis­tes iti­né­rants via le projet Archives loca­les de Wallonie. Les coûts sala­riaux et du maté­riel sont pris en charge par le béné­fi­ciaire. Le lan­ce­ment du projet fait suite à des cons­tats dres­sés par les Archives de l’État : locaux de conser­va­tion ina­dap­tés ou sur­char­gés, besoin de réa­li­ser des tris ou des trans­ferts d’archi­ves aux Archives de l’État, risque de des­truc­tions sau­va­ges et de perte du patri­moine archi­vis­ti­que, per­son­nel com­mu­nal indis­po­ni­ble pour ces tâches, etc.
Depuis la grande opé­ra­tion de fusions des com­mu­nes de 1977, leurs mis­sions se sont accrues. En consé­quence, elles emploient un per­son­nel nom­breux et pro­dui­sent de plus en plus d’archi­ves. En Belgique, la trans­for­ma­tion numé­ri­que de l’admi­nis­tra­tion entraîne des modi­fi­ca­tions des pro­cé­du­res et une déma­té­ria­li­sa­tion rapide. Le per­son­nel reste moins long­temps au sein de l’admi­nis­tra­tion. La trans­for­ma­tion a ten­dance à s’accé­lé­rer.
Le projet est un win-win pour les Archives de l’État et pour les pou­voirs locaux. Pour les pou­voirs locaux­ces der­niers, une solu­tion est pro­po­sée pour la ges­tion des archi­ves et pour les Archives de l’État, des archi­ves vien­nent accroî­tre leurs col­lec­tions et sont immé­dia­te­ment ouver­tes à la recher­che. Plus de la moitié des com­mu­nes wal­lon­nes sont par­te­nai­res du projet qui compte six archi­vis­tes et deux maga­si­niers.

– The Local Archives of Wallonia pro­ject, safe­guar­ding and mana­ge­ment of local archi­val heri­tage in French-spea­king Belgium, by François MOREAU (English ver­sion)

Since 2010, the State Archives in Belgium has pro­vi­ded iti­ne­rant archi­vists to muni­ci­pa­li­ties and other local autho­ri­ties via the Local Archives of Wallonia pro­ject. Salary and mate­rial costs are cove­red by the bene­fi­ciary. The launch of the pro­ject fol­lows fin­dings drawn up by the State Archives : unsui­ta­ble or over­loa­ded conser­va­tion pre­mi­ses, need to sort or trans­fer archi­ves to the State Archives, risk of wild des­truc­tion and loss archi­val heri­tage, muni­ci­pal staff una­vai­la­ble for these tasks, etc.
Since the major muni­ci­pal merger ope­ra­tion of 1977, their mis­sions have increa­sed. As a result, they employ a large staff and pro­duce more and more archi­ves. In Belgium, the digi­tal trans­for­ma­tion of admi­nis­tra­tion leads to chan­ges in pro­ce­du­res and rapid dema­te­ria­li­za­tion. Staff stay less long within the admi­nis­tra­tion. The trans­for­ma­tion tends to acce­le­rate.
The pro­ject is a win-win for the State Archives and local autho­ri­ties. For local autho­ri­ties, a solu­tion is pro­po­sed for the mana­ge­ment of archi­ves and for the State Archives, archi­ves increase their col­lec­tions and are imme­dia­tely open to research. More than half of Walloon muni­ci­pa­li­ties are part­ners in the pro­ject, which has six archi­vists and two sto­re­kee­pers.

– La mul­ti­tude des archi­ves com­mu­na­les en Suisse, par Gilliane KERN
sur la base d’un texte co-écrit avec Roxane PAGNAMENTA, Florian FISCHER et Karin BECK

Ce point de situa­tion sur les archi­ves à niveau com­mu­nal en Suisse tente de dres­ser un bref pano­rama de la situa­tion actuelle. Il existe en Suisse autant d’archi­ves publi­ques à l’échelle de la com­mune que d’enti­tés loca­les qui peu­vent être plus ou moins nom­breu­ses et variées selon l’his­toire propre à chaque canton.
Malgré l’immen­sité du tra­vail pour les archi­vis­tes, il semble que la situa­tion tend du moins à s’amé­lio­rer grâce à la mise en place dans désor­mais tous les can­tons de bases léga­les en matière de ges­tion docu­men­taire et d’accès aux archi­ves com­mu­na­les. Si ces bases peu­vent servir de levier, il reste à convain­cre les dif­fé­rents par­te­nai­res de mettre les res­sour­ces à dis­po­si­tion et à encou­ra­ger la mise à dis­po­si­tion d’une façon ou d’une autre d’archi­vis­tes pro­fes­sion­nels auprès des enti­tés qui en sont dépour­vues.
Le groupe de tra­vail « Archives com­mu­na­les » de l’Association des archi­vis­tes suis­ses regroupe une ving­taine d’archi­vis­tes com­mu­na­les pro­fes­sion­nel­les et repré­sente les inté­rêts d’une mul­ti­tude d’archi­ves.

– The mul­ti­tude of com­mu­nal archi­ves in Switzerland (remix), by Gilliane KERN (English ver­sion)

This update on archi­ves at muni­ci­pal level in Switzerland attempts to pro­vide a brief over­view of the cur­rent situa­tion. In Switzerland, there are as many public archi­ves at muni­ci­pal level as there are local enti­ties, which may be more or less nume­rous and varied depen­ding on the spe­ci­fic his­tory of each canton.
Despite the immen­sity of the work for archi­vists, the situa­tion seems to be impro­ving thanks to the intro­duc­tion in all can­tons of legal bases for docu­ment mana­ge­ment and access to muni­ci­pal archi­ves. If these bases can serve as a lever, it remains to convince the various part­ners to make the resour­ces avai­la­ble and to encou­rage the pro­vi­sion of pro­fes­sio­nal archi­vists in one way or ano­ther to enti­ties that lack them.
The ‘Communal Archives’ wor­king group of the Association of Swiss Archivists brings toge­ther around twenty pro­fes­sio­nal com­mu­nal archi­vists and repre­sents the inte­rests of a mul­ti­tude of archi­ves.

Varia

– Sûreté nucléaire et archi­ves. Réflexions et éléments de métho­do­lo­gie autour d’une recher­che menée à l’Institut de radio­pro­tec­tion et de sûreté nucléaire, par Michaël MANGEON
Cet arti­cle pro­pose de reve­nir sur l’usage des archi­ves de la sûreté nucléaire en ques­tion­nant les spé­ci­fi­ci­tés du domaine pour des cher­cheurs en scien­ces humai­nes et socia­les et en pré­sen­tant une étude de cas réa­li­sée à l’Institut de radio­pro­tec­tion et de sûreté nucléaire (IRSN). En défi­nis­sant les oppor­tu­ni­tés et limi­tes d’une telle démar­che et en pro­po­sant des éléments métho­do­lo­gi­ques, cet arti­cle cons­ti­tue une base réflexive et de bonnes pra­ti­ques pour faire tra­vailler ensem­ble cher­cheurs et archi­vis­tes du sec­teur nucléaire.

– Nuclear safety and archi­ves. Reflections and ele­ments of metho­do­logy based on research car­ried out at the Institute for Radiation Protection and Nuclear Safety, by Michaël MANGEON (English ver­sion)

This arti­cle looks at the use of nuclear safety archi­ves, ques­tio­ning the spe­ci­fi­ci­ties of the field for resear­chers in the huma­ni­ties and social scien­ces, and pre­sen­ting a case study car­ried out at French Institute for Radiological Protection and Nuclear Safety (IRSN). By defi­ning the oppor­tu­ni­ties and limits of such an approach, and pro­po­sing metho­do­lo­gi­cal ele­ments, this arti­cle pro­vi­des a basis for reflec­tion and best prac­ti­ces for get­ting resear­chers and archi­vists in the nuclear sector to work toge­ther.